Konferencja
Koleżanki i Koledzy W imieniu Prezydium Sądu Arbitrażowego przy Stowarzyszeniu Inżynierów Doradców i Rzeczoznawców w Warszawie oraz Zarządu Stowarzyszenia SIDiR zapraszamy serdecznie…
Rozstrzyganie sporów przez Sąd Arbitrażowy w świetle obowiązującego prawa
Rola arbitrażu w nowoczesnym wymiarze sprawiedliwości Od lat obserwujemy stały wzrost liczby spraw gospodarczych kierowanych do sądów powszechnych. W 2013 r.
Prawnie dopuszczalne zmiany umowy zawartej o realizację zamówienia publicznego (granice dopuszczalnego kompromisu z punktu widzenia zamawiającego publicznego)
1. Wprowadzenie Przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych (p.z.p.) istotnie ograniczają wyrażoną w Kodeksie cywilnym (k.c.) zasadę swobody umów, zwłaszcza w kontekście wprowadzania
Sądowe zabezpieczenie roszczeń powstałych na gruncie kontraktów budowlanych
Artykuł 730 Kodeksu postępowania cywilnego uprawnia do dochodzenia na drodze postępowania sądowego ochrony prawnej o charakterze tymczasowym w postaci udzielenia zabezpieczenia…
Kary umowne w zamówieniach publicznych – element dyscyplinujący czy poprawa budżetu inwestycji
I. Kara umowna w świetle przepisów kodeksu cywilnego Instytucja kary umownej została uregulowana w artykułach 483 i 484 Kodeksu Cywilnego (dalej, jako KC).
Kara umowna z tytułu opóźnienia w realizacji umowy nie może znacznie przewyższać kary za odstapienie od umowy
Sąd Najwyższy w dniu 29 listopada 2013 roku wydał wyrok w sprawie I CSK 124/13, dotyczącej przesłanek miarkowania kar umownych jako rażąco
Kara umowna jako surogat odszkodowania w kontekście realizacji umów o roboty budowlane – skuteczny i uzasadniony środek nacisku na wykonawców, czy też niebezpieczne narzędzie w rękach zamawiających?
Wstęp Ideą zastrzegania kar umownych jako surogatu odszkodowania w umowie o zamówienie publiczne, jest zabezpieczenie strony przed negatywnymi skutkami nierzetelności kontrahenta,…
Odbiór robót jako podstawa zgłoszenia obiektu do użytkownika
Dlaczego odbiór robót i towarzyszące mu procedury w kontraktach na roboty tak często są przyczyną sporów pomiędzy inwestorem a wykonawcą robót budowlanych? Dlaczego
Skutki prawne i kontraktowe decyzji wydanej przez Komisję Rozjemstwa w sporach
Wydawało mi się, że zrozumienie intencji twórców Warunków Kontraktu FIDIC w części dotyczącej rozstrzygania sporów i wagi Decyzji wydanych przez Komisje Rozjemstwa
Klauzula 20.1 w orzecznictwie „powiadomienie o roszczeniu”
Klauzula 20.1 Warunków Kontraktowych FIDIC (dalej „WK FIDIC”) od szeregu lat budzi emocje w branży budowlanej, gdzie znaczna ilość np.: umów
Brak ustalenia Inżyniera w trybie klauzuli 3.5 [ustalenia] skutkujący pozbawianiem zamawiającego prawa do dochodzenia roszczeń
Klauzula 3.5 [Ustalenia] Warunków Kontraktowych FIDIC (dalej WK), zarówno dla formuły „buduj” jak i „zaprojektuj i wybuduj”, przewiduje obowiązek Inżyniera przeprowadzenia…